USCPAを始める前に簿記は取ったほうがいい？
「USCPAを始める前に、まず簿記を取ったほうがいいですか？」とよく聞かれます。結論として必須ではありません。周囲にも、会計初学者からいきなりUSCPAを学習して全科目合格した人がいます。ただし、判断軸はシンプルです。
- 会計が初めてで、仕訳や三表の基礎が曖昧→簿記で土台を先に作ると、その後のFARやBARが理解しやすくなります。
- 会計の基礎がある／英語に抵抗が少ない→いきなりUSCPAでも問題ありません。
要は、現在地に合わせて負荷を最適化すること。遠回りに見えても、最初に土台を作る方が総学習時間が短くなるケースは多いと感じています。
結論から言うと・・・
- 結論：会計初学者で「いきなりUSCPAは不安」なら、簿記→USCPAは“遠回りに見えて近道”。特に簿記2級はFARの理解と苦手意識の解消に効く“踏み台”でした。
- 私の選択：簿記2級を“見極めゲート”に設定し、合格したらUSCPAへ進む方針に。
- メリット：①FARとBARの理解がしやすい ②会計への心理的ハードルが下がる ③簿記という資格が残る。④勉強習慣が身につく。
- デメリット：①USCPAの開始が遅れる ②恩恵が一部科目のみ（主にFARとBAR）
- パターン提案：
①時間がある→簿記3・2級→USCPA（推奨：2級）
②時間が少ないが不安→簿記3級だけ→USCPA
③自信あり→いきなりUSCPA
簿記のメリットとデメリット
メリット
- FARの理解が速い：売上債権・棚卸・固定資産・引当など“骨組み”が先に入るため、英文問題でも迷いにくい。
- 会計への苦手意識が薄れる：日本語で“仕訳→三表”の枠組みを作ってから英語へ橋渡しすると、用語と設問の解釈が安定し、読解ストレスが下がる。
- 資格が残る：簿記という客観的な証明が履歴や社内外の説明で効く。
- 自信がつく：合格という達成感が、USCPA挑戦時の心理的ハードルを下げてくれる。
- 勉強習慣が身につく：簿記の合格のための勉強習慣が、以後のUSCPA学習にスムーズに移行できる。
デメリット
- 時間がかかる：USCPA開始が数週間〜数か月遅れる。
- FARとBARの一部でしかメリットが得られない：他科目（AUD/REG）には直接の効果はほぼないため、別途攻略が必要。
- 用語の二言語対応が必要：日本語で覚えた会計用語を英語で再定着させる負荷がある（例は以下のサブリスト）。
- 貸倒引当 → allowance for doubtful accounts
- 減損 → impairment
- 正味売却価額 → net realizable value
- 未払費用 → accrued expenses
- 前受収益 → deferred revenue
タイプ別の最短ルート（3パターン)
① 時間がある人：簿記3・2級→USCPA（おすすめ）
- 狙い：会計資格との相性の見極めとUSCPAへの距離感を図る。簿記2級をすぐに活用。
- 進め方：3級→2級まで取得 2級合格時点でUSCPAへ挑戦するか決める。
- 注意：2級に苦戦した場合、すぐに撤退ではなく、2級からUSCPAの②ルートも検討。
② 時間が少ないが不安：簿記3級→USCPA
- 狙い：最小限の橋渡しでUSCPA挑戦の心理的ハードルを下げる。
- 進め方：3級合格後にUSCPAへ挑戦するか決める。
- 注意：3級は合格点を取れる学習よりかは、会計の基礎を固める意識で取り組みたい。
③ 自信あり：いきなりUSCPA
- 対象：会計基礎がある／英語抵抗が少ない／短期集中したい。
- 進め方：いきなりUSCPAへ挑戦。簿記には触れずにUSCPAのテキストのみで学習。
- 注意：最初は学習スピードが遅い、戸惑う可能性あり。気にせず学習継続へ。
私の体験談：簿記2級で“見極め”てからUSCPAへ
私は会計初学者でした。いきなりUSCPAに突入するより、まず自分の地力を確かめる“見極めゲート”として簿記2級を置き、合格したらUSCPAに挑戦する——このルールを決めてから迷いが消えました。
簿記2級のお陰でFARとBARの一部についての理解がしやすかったと感じています。
簿記2級で得たのは、仕訳→三表（PL/BS/CF）の変換が身体感覚として定着したこと、そして簿記に合格することで「自分にも会計資格は取れる」という自信です。一方で、AUD・REGに直結しない領域は多く、全科目でメリットがあるわけではありませんでした。
簿記の試験概要
- 級の位置づけ：3級＝基礎（商業簿記中心）／2級＝実務レベル（商業＋工業簿記）。
- 出題範囲：仕訳・試算表・決算整理・財務諸表、（2級）原価計算・製造業会計など。
- 試験方式：CBT（通年・随時）または一部ペーパー方式。予約空き状況は会場ごとに変動。
- 合格基準：各級とも70％前後が目安（詳細は主催団体の最新要項をご確認ください）。
簿記の試験についてはこちらの記事にまとめています。
よくある誤解と事実（コンパクト版)
- 誤解：「簿記はUSCPAに必須」 → 事実：必須ではありません。現在地（基礎・時間）で判断します。USCPA直行でも全科目合格は可能です。
- 誤解：「簿記は全科目に効く」 → 事実：恩恵は主にFARとBARの一部。AUD/REGは別途対策が必要です。
- 誤解：「簿記に時間をかけるほど安全」 → 事実：長期化は機会損失。区切りを決めてUSCPAへ進む設計が重要です。
まとめ
- 結論：簿記は必須ではありません。現在地に合わせて、①簿記3・2級→USCPA／②簿記3級→USCPA／③いきなりUSCPA の三択から選ぶのが現実的。
- 効きどころと限界：恩恵は主にFARとBARの一部。AUD/REGは別途対策が必要で、用語の二言語対応という負荷も伴います。
- 体験談：簿記2級でFARの理解がしやすくなり、自信と勉強習慣がつきました。一方で直行でも合格例はあり、自分のバックグラウンドや時間などで判断すべきです。
